维权与合规

作者: 苏云鹏, 同方股份有限公司总裁助理/法务部总经理
0
289

我们访问了几位知识产权企业法务,了解他们工作中的挑战,以及他们眼中最重要的法规及司法动态

华同方有大量知识产权业务开展。近几年,随着清华同方国际化程度越来越高(17年海外业务收入超过了48%,18年度可能会超过50%),专利诉讼、维权是一个比较大的挑战。

以我们遭遇到的海外专利诉讼为例,一方面,我会组建国际化的清华同方法务团队,招聘具有海外知名法学院校学历的毕业生加入到所在国的同方系公司法务团队之中,例如同方美国公司就有哥伦比亚大学、加州大学洛杉矶分校的校友;另一方面,我们也会与中国境内和境外知名律师所合作,密切配合,一起应对海外知识产权纠纷。

Peter-Su-Tsinghua-Tongfang
苏云鹏
同方股份有限公司
总裁助理/法务部总经理

据同方股份在国际市场竞争的经验,从宏观上来看,首先,如今企业应当重视专利的管理与保护。我国连续五年专利申请数量位居全球第一,科技密集型企业更是持有大量专利。专利合规的工作不能仅依靠法务部门的努力,也需要其他部门尤其是业务部门的配合。平时工作中注意培养业务部门的专利意识,有意识地防范诉讼风险的发生。

此外,专利权的管理不应仅停留在法律风险控制等被动的防御性工作,还可以结合企业自身的商业战略对知识产权进行一定的运营,以获取利润。例如,高通虽因高额专利授权费而被各国诟病,遭到反垄断调查,不得不下调授权费用,但在2018年的企业年度财报中,专利收入仍高达51.63亿美元。企业的专利权是利器,配合企业的商业布局,可以为企业“开疆扩土”。

对于细节问题,我认为专利领域的反垄断问题值得注意。我国《反垄断法》第55条对知识产权垄断问题做了原则性规定,经营者滥用知识产权,排除、限制竞争的行为,适用《反垄断法》的调整。但是,近些年随着华为诉IDC案等大案的涌现,市场需要更具知识产权特点的、更细化的法律规定。为了解决这一问题,国务院反垄断委员会制定了《关于知识产权领域的反垄断指南》,并在国务院2018年11月的新闻发布会中宣布这一法规即将颁布,确实值得我们高科技企业关注。

从实践来看,专利权垄断的相关案件往往发生在高科技企业之中。在日常经营中,高科技企业更应该对这一问题保持敏感,一方面要注意不要违反以上法律,形成专利垄断;另一方面,企业需要及时意识到自身遭受了专利垄断,拿起法律的武器保护自身权利。例如,实践中,企业之间通过整合互补专利,排除不同专利间的使用障碍形成“专利池”。但一旦“专利池”中含有相互替代性专利,那么该“专利池”可以被视为一种变相的横向价格协议,可能构成垄断。