本月《商法》呈现真正的全球视野。文章《放胆一跃》探讨外商在中国直接投资的趋势。众所周知，上海自贸区为外国投资者开启了无比美好的憧憬，不过自贸区具体将如何运作仍然充满着未知数。
可以说，这映射出外商在中国进行直接投资的整体情形。潜在的回报如此诱人，但外商也要学会忍受并掌握各个层面的监管体制，需要法律专家为其解释互不协调、繁冗重复且缺乏具体信息的中国商业法。
需要保持谨慎的理由有很多。中国对垄断行为和商业贿赂的容忍度越来越低，许多近期的重大案例似乎都直接针对外国投资者。民诉法的修订可能使外商遭遇集体诉讼，你可能会忽略个别纳税义，又或者在不经意间暴露了国家秘密。因此，在你鼓足勇气跃入中国之前，这篇文章不可不读。
放眼海外，文章《龙来了》分析了中国投资者境外并购大潮的趋势。尽管有放缓迹象，中国海外并购依然生机勃勃、开花结果。不出所料，能源和矿产资源依然是海外并购的重点领域。不过，大宗交易中，现在除了有大型国有企业的参与，私营企业也频频亮相。国企和私企都在发达国家市场形形色色的非传统行业从事更大、更复杂的交易。
但也要小心。古时的航海图总会标示出未知海域，提醒远航者留意。海外监管机构紧随中国投资者身后；因此，远航者必须深悉如何通过美国监管者的审查，了解一些国家限制外商持股比例的当地法规。英国法规将日趋严格，还新设立了两家金融服务业监管机构。在澳洲，运营成本高企，极其细致的法规意味着尽职调查的必要性。俄罗斯是一个不断成长的市场，但政治风险挥之不去；部分非洲国家同样存在这一问题。
斯诺登事件引发了人们对信息保护问题的关注，律师事务所和公司法务也是时候正视此事了。您的信息系统究竟安全吗？一位IT行业的专家在文章《当心IT安全！》中，就您的律所或法务部门如何避免受到窥探提出专业意见。文章拨开生涩的专业术语，提供保护信息的中肯建议。
最后，本月的争议摘要栏目也有一些有意思的文章。其中一篇来自争议解决界负有盛名的前英国首席检查官Goldsmith勋爵。他探讨了中国向国际仲裁机构开放一事。
