证据开示

0
763
Commercial courts

有管辖区都需要制定与当事人为了进行法律程序可采用的取证方式有关的规定。

此类规定的存在至关重要,有助于确保各方以公平、透明的方式进行法律程序以及确保一方不会由于自身无法获得证据而处于不利地位。本文讨论了与民事诉讼有关的问题,对比了采用普通法系的管辖区和中国大陆对于此类问题所持的立场。

采用普通法系的管辖区

采用普通法系的管辖区通常被视为采用“对抗制”。对抗制的一个特点是,法院可以仅根据各方出示的证据作出判决。普通法系的法院不会亲自调查事实或收集证据。 采用大陆法系的管辖区则有所不同,通常被视为采用“审问制”(或“非对抗制”)。

在对抗制之下,各方当事人需要在诉讼程序开始之前收集支持证据并向法庭出示证据。因此,各方如何取证(尤其是在对方持有证据的情况下)至关重要。在民事诉讼中,一方在诉讼程序开始之前搜集证据的过程通常被称为“证据开示”。在英国,该程序在 1999 年进行民事诉讼法改革之后被称为“证据披露”。

You must be a subscriber to read this article, or you can register for free to enjoy the current issue.

该部分内容仅提供予《商法》订阅会员。你可以订阅去解锁所有内容。你也可以免费注册去浏览最新一期的内容。

葛安德 Andrew Godwin
葛安德
Andrew Godwin

葛安德以前是年利达律师事务所上海代表处合伙人,现在墨尔本法学院教授法律,担任该法学院亚洲法研究中心的副主任。葛安德的著作《商法词汇:法律概念的翻译和诠释》重新汇编了其在本刊“商法词汇”专栏撰写的所有文章。该书由Vantage Asia出版。如欲订购,请即登录 www.vantageasia.com