“黑洞照片”版权风波及其影响

作者: 石菡子、梁倩倩,浩天信和律师事务所
0
135

京时间4月10日晚,美国、中国、比利时等六地通过协调召开全球新闻发布会,多国科研人员合作的“事件视界望远镜”项目发布了人类有史以来成功捕获的首张“黑洞照片”。随后,国内某图片版权公司(A公司)对“黑洞照片”加注水印的行为引发了针对该照片版权的热议。本文将就“黑洞照片”版权风波相关的行政监管及资本市场对此的反应进行探讨。

浩天信和律师事务所律师石菡子黑洞照片
石菡子
浩天信和律师事务所律师

事件梳理。“黑洞照片”发布当日,A公司即将“黑洞照片”纳入网站图片内容中并注明“此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代表”,此举引起了大众对“黑洞照片”的版权归属、使用以及A公司商业模式的热烈讨论。次日,A公司网站运营主体所在地监管部门天津市互联网信息办公室(天津网信办)约谈了相关负责人,责令其对网站进行整改,并在此期间暂时关闭网站。

4月12日,A公司发布《关于公司网站暂停服务的公告》。4月17日,A公司发布《股票交易异常波动公告》,就公司因对公司网站进行整改而引起股票交易异常波动进行了公告说明。4月18日,天津网信办对网站运营主体作出了行政处罚。

天津网信办就本次事件立案调查,并认定其在通过运营网站从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《网络安全法》第47条规定,给予罚款三十万元的行政处罚。虽然天津网信办对网站运营主体的处罚原因着重点在于网站对用户发布的信息未尽到管理义务,但本次事件主要争议是A公司是否享有网站中图片的版权或取得版权人的授权、A公司是否有权将该等图片提供给他人使用并收取费用等。

因此,该公司本次网站整改的重点之一必将是审查网站中各类内容的版权,确保其尽到合理的信息管理义务,整改完成后或有大量版权不明确的内容被撤下。

梁倩倩浩天信和律师事务所律师助理黑洞照片
梁倩倩
浩天信和律师事务所律师助理

A公司业务运营状况。A公司主营业务的运营模式为:公司与“版权视觉内容”(包括图片、视频、音乐)的供稿方签署代理协议,获得内容的分销权,使用者通过该公司平台付费获得版权内容的使用授权,将内容广泛应用于网站、APP、社交媒体(微信/微博等)等各种场景,相应的内容生产者获得按代理协议约定的分成。

另一方面,A公司还通过“鹰眼”追踪其拥有的图片在网络上的使用情况,追踪结果有助于发现潜在客户,双方或达成合作或进入著作权纠纷诉讼程序。

根据公开渠道的查询,该公司涉及大量其作为原告的诉讼案件,其中2017年至2018年案件数量达4000多件,且胜诉率高达90%以上。

其中,70%以上为侵害作品信息网络传播权纠纷案件,20%以上为著作权权属、侵权纠纷案件。诉讼请求主要是要求被告删除并停止使用侵权图片、赔偿经济损失与合理开支、承担诉讼费用,要求赔偿的金额一般在人民币10万元以内,多数为人民币1万元。同时我们注意到,自陷入本次版权风波后,该公司就多起著作权纠纷案件提起了撤诉。

事件影响

对A公司股价的影响。陷入“黑洞照片”版权风波后,A公司的股价经历了连续三个交易日跌停板:4月12日,A公司股价出现下跌,股价收报25.2元;4月15日,股价收报22.68元;4月16日,股价收报20.41元。4月17日,A公司发布《股票交易异常波动公告》,因股票收盘价格连续两个交易日内(2019年4月15日、4月16日)跌幅偏离值累计达到20%以上,属于股票交易异常波动,公告称公司正在根据相关法律法规并配合监管部门的要求进行整改,此期间暂时关闭了网站,网站恢复服务的时间将另行公告。

对A公司业务运营的影响。2018年,A公司核心主营业务“视觉内容与服务”实现营业收入人民币78,190.28万元,占其总营业收入79.15%。A公司的核心竞争力在于其拥有稀缺的互联网平台型商业模式及海量的视觉内容,平台同时对接视觉内容提供者和视觉内容使用者。4月11日网站关闭,直到5月12日方才恢复运营,此期间着重对网站的“内容审核”、“版权运营管理”、“新增举报功能”方面进行了整改。开展自查整改的一个月内,用户无法访问网站,可能对A公司的主营业务产生一定影响。

作者:浩天信和律师事务所律师石菡子、律师助理梁倩倩

黑洞照片

浩天信和律师事务所
北京市朝阳区东三环中路5号
财富金融中心12层 邮编: 100020
电话: +86 10 6502 8888
传真: +86 10 6502 8866/8877
电子信箱:
[email protected]
[email protected]
www.hylandslaw.com