聚焦破产法新规定

    0
    242
    CBLJ-Forum-Focus-on-new-rules-of-bankruptcy CBLJ高峰论坛2019:聚焦破产法新规定 黄建洲、路少红、许德峰、郑志斌、高美丽、石锦娟
    从左至右:黄建洲、路少红、许德峰、郑志斌、高美丽、石锦娟

    高人民法院于3月28日发布了《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(三)》(司法解释三),聚焦债权人权利行使的相关法律问题,引发了业界的热烈讨论。

    大成律师事务所选取了“企业破产:不良资产处置、纠纷”这一话题,邀请了专家学者一起对司法解释三进行了解读。大成律师事务所高级合伙人高美丽、郑志斌、路少红、石锦娟、黄建洲,以及北京大学法学院教授许德峰参与了本次的讨论。

    郑志斌针对为债务人提供的借款问题,对司法解释三提出了两点疑惑:(1)借款将参照共益债务优先受偿,但显然没有列为共益债务;(2)借款需要进行债权人会议,这又为借款增加了难度。“我们现在的破产程序当中,债权人会议基本上形同虚设,”他说。由此,他建议可以与拥有债权占总额70%到80%的金融机构债权人委员会合作。

    尽管司法解释三体现了最高院优化营商环境的愿望,但路少红也担心债权人会议能否形成有效决议。“目前司法解释三对资产处置程序上的要求,是不是能够与《破产法》效率兼顾公平这样的整体原则相一致……这是值得思考的。”

    黄建洲从管理人角度认为,司法解释三增加了管理人的风险。“单个债权人的知情权是应该保护的,但问题是知情权保护的边界应该做到哪里?”他说。

    高美丽提到,在共益债务领域,国内不同地方的法院操作是不同的。此次司法解释明确,当事人之间在破产前订立有仲裁条款或仲裁协议的,可以依照原来的协议去仲裁。这使得许多债权人在自己能主导的情况下,将争议解决条款改为仲裁,以避免进入破产程序后在债权认定口径方面的差异。

    关于圆桌会议环节的报道根据会议速记稿整理,与会企业嘉宾及专家学者的发言仅代表个人观点,与所属机构无关。