新百伦案:中国加强外国主体知识产权保护

0
183

海浦东新区人民法院今年4月作出“新百伦贸易(中国)与纽巴伦(中国)、城鹏运动鞋店”不正当竞争案一审判决。纽巴伦需赔偿新百伦贸易1080万元经济损失及合理费用、停止不正当竞争行为以及公开声明消除影响。

New Balance
王姗

此案原告主办律所路盛律师事务所上海诉讼业务负责人王姗告诉《商法》:“此次判决表明中国正加强对知识产权真实持有者的保护,对恶意商标注册者容忍降低。”

也曾作为路盛所团队成员参与该案的黄剑林表示,商标保护有地域性的特点,权利人应当遵循所在国家的法律制度寻求救济。他提到,此类商标案件涉及是否构成商标抢注,及是否构成商标侵权两个问题。前者审查“商标申请行为的合法性问题”,后者审查“标识使用行为的合法性问题”。黄剑林现为海华永泰律师事务所上海办公室高级合伙人

新百伦90年代入驻中国以来,先后与数十家中国企业当庭对峙。据路盛所介绍,新百伦案之战缠斗长达十六年,新百伦作为原告在市场混淆方面做了大量举证。

路盛所王姗表示,此案难点在于“国际品牌商标持有者能否针对商标抢注人证明其在先权利”,而国内少有可借鉴的案例。判决书显示,新百伦贸易在此案中成功主张被告纽巴伦所用“鞋两侧的大写字母N”这一装潢,应为新百伦知名商品特有装潢且享受“在先权利”。

国际品牌与中国商标注册者纠纷屡见不鲜:乔丹商标争议行政纠纷系列案、无印良品(上海)商业与北京无印良品投资等侵犯商标权纠纷案,米高梅电影公司、米高梅公司与深圳市米高梅影业不正当竞争纠纷案等。

黄剑林提到,本次新百伦胜诉对外资企业在华维权释放了正面积极的信号,也为在先权利人针对商标抢注人在“商标无效程序”之外提供了新的维权指引。新百伦贸易原索赔金额为3000万元。